Vickers vs Rockwelli kõvaduse tester: milline meetod sobib teile?
Materjali kõvaduse testimise valdkonnas on Vickersi ja Rockwelli meetodid kaks kõige laialdasemalt kasutatavat lähenemisviisi. Igal neist on erinevad tehnilised omadused ja sobivad rakendused; Nende põhiliste erinevuste mõistmine on tõhusate ja täpsete kvaliteedikontrolli protsesside loomise aluseks. Alljärgnev annab üksikasjaliku võrdluse, mis põhineb testimispõhimõtetel, materjali sobivusel ja tööomadustel.
Põhimõttelised erinevused
Vickersi kõvaduse testimise meetod
See meetod kasutab ruudukujulist-teemandist taanet, mille vastaskülgede vaheline nurk on 136 kraadi. Teadaoleva katsejõu mõjul surutakse taane proovipinna sisse. Pärast koormuse hoidmist jõud vabastatakse ja mõõdetakse süvendi kahe diagonaali pikkused. Vickersi kõvaduse väärtus on jagatis, mis saadakse rakendatud jõu jagamisel taande pindalaga. See meetod iseloomustab kõvadust sisuliselt, arvutades jõu süvendi pindalaühiku kohta; seetõttu ei sõltu see rakendatud jõu suurusest, võimaldades sama skaalat kasutada materjalide puhul, mis ulatuvad äärmiselt pehmest kuni ülikõvadeni.
Rockwelli kõvaduse testimise meetod
Kasutab teemantkoonust või karbiidist kuuli sisendit. Katsetamise ajal rakendatakse esmalt esialgne katsejõud, millele järgneb peamine katsejõud. Seejärel vabastatakse peamine katsejõud, säilitades samal ajal algse katsejõu, ja mõõdetakse algse katsejõu mõjul süvendi jääksügavuse juurdekasv. Rockwelli kõvaduse väärtus arvutatakse selle sügavuse juurdekasvu põhjal valemi abil. Erinevad skaalad (nagu HRA, HRB ja HRC) vastavad erinevatele sisestustüüpide ja katsejõudude kombinatsioonidele, et kohandada materjale erinevates kõvadusvahemikes.
Võtmete võrdlus
|
Võrdlusmõõde |
Vickers |
Rockwell |
|
Taadri tüüp |
Teemantruudukujuline püramiid (136 kraadi) |
Erineva läbimõõduga teemantkoonus- või karbiidikuulid |
|
Treppimise omadused |
Väike, tavaline ruut; diagonaalpikkus mõõdetuna mikroskoobi all |
Suurem; sügavust lugeda otse instrumendilt |
|
Katsejõu ulatus |
Äärmiselt lai, ulatudes 10 gf (mikroskoopiline kõvadus) kuni 100 kgf (makroskoopiline kõvadus) |
Fikseeritud kaalud vastavad fikseeritud katsejõu kombinatsioonidele (esialgne katsejõud + peamine katsejõud) |
|
Testi täpsus |
Kõrge. Treppide täpne mõõtmine muudab selle eelistatud valikuks kõrgete täpsusnõuete jaoks |
Mõõdukas. Kiire mõõtmine; täpsus vastab enamikule tööstusvaldkonna nõuetele |
|
Näidise nõuded |
Selgete taandepiiride saamiseks peab pind olema poleeritud või peeneks töödeldud; madalad nõuded proovi paksusele ja massile |
Pind peab olema suhteliselt tasane; proovikeha paksus ja mass peab olema piisav, et vältida katsetamise ajal nihkumist või deformatsiooni |
|
Töökiirus |
Suhteliselt aeglane. Nõuab mikroskoopilist mõõtmist ja taande arvutamist |
Kiire. Otsene laadimine ja lugemine, tavaliselt võtab see vaid mõne sekundi |
|
Sobivad materjalid |
Kõik metallid ja mõned mittemetallid; eriti sobiv õhukeste materjalide, difusioonikihtide, katete, keraamika, tsementkarbiidide ja mikro{1}}komponentide jaoks |
Peamiselt metallmaterjalid; erinevad kaalud hõlmavad vahemikku pehmematest värvilistest metallidest kuni suure-kõvadusega karastatud teraseni |
Tüüpilised rakendusestsenaariumid
Stsenaariumid, kus Vickersi kõvaduse testimine on eelistatud valik
Õhukesed materjalid ja pinnakihid: näiteks füüsikalise aurustamise-sadestamise (PVD) katted, keemilise aurustamise-sadestamise (CVD) katted, galvaaniseeritud kihid ja nitreeritud/karbureeritud kõvenemiskihid, kus äärmiselt väike süvendamine võimaldab täpselt määrata tegeliku pinna kõvaduse.
Mikro-suuruses või täppiskomponendid: näiteks kellaosad, meditsiiniseadmed ja elektroonilised komponendid, mille puhul valimi suuruse piirangud muudavad makro-kõvaduse testimise ebapraktiliseks.
Uurimine ja rikete analüüs: nõuab kõvaduse jaotuse täpset kaardistamist materjalide mikroskoopilistes piirkondades või täpsete korrelatsioonide loomist kõvaduse ja muude mehaaniliste omaduste vahel.
Kõrge{0}}kõvadusega või rabedad materjalid: näiteks keraamika, tsementkarbiidid ja teemantkiled, mille puhul Rockwelli testimine võib kergesti põhjustada proovide murdumist või kahjustusi.

Stsenaariumid, kus Rockwelli kõvaduse testimine on eelistatud valik
Liin{0}}ülevaatus masstootmise ajal: kiired kohapealsed kontrollid või 100% kontrollid tootmisetappide vahel, näiteks hammasrataste ja võlli komponentide ülevaatus pärast kuumtöötlemist, kus tulemusi nõutakse mõne sekundi jooksul.
Suured või rasked toorikud: proovide võtmine lõikamise teel on ebapraktiline ja proovi mass on piisav, et tagada stabiilne testimisprotsess.
Kulude ja tõhususe suhtes tundlik rutiinne testimine: proovide keerulist ettevalmistamist pole vaja; operaatorid saavad protsessi juhtida minimaalse koolitusega ja seadmete hoolduskulud on suhteliselt madalad.

Tööstuse rakendussuundumused
Seoses tipptasemel{0}}tootmissektorite (nt lennundus, täppiselektroonika ja meditsiiniseadmed) arenemisega muutuvad materjalide pinnatöötluse, mikro-komponentide ja erinevate materjalide vaheliste liideste kvaliteedikontrolli nõuded üha karmimaks. Nendes valdkondades on Vickersi kõvaduse testimise meetodi kasutusala pidevalt laienemas tänu suurele täpsusele, väikesele süvendi suurusele ja proovi geomeetria suhtes tundlikkuse puudumisele. Samal ajal on Rockwelli kõvaduse testimine oma kõrge efektiivsuse ja madalate kuludega endiselt asendamatu kiirtestimise meetod traditsioonilistes tööstussektorites, nagu terasemetallurgia, autotööstus ja rasketehnika. Praktikas varustavad paljud suured ettevõtted ja professionaalsed testimisasutused end mõlemat tüüpi seadmetega, et katta kõik testimisvajadused alates teadus- ja arendustegevusest kuni tootmiseni ja makrotasandist kuni mikrotasandini.
Korduma kippuvad küsimused
K1: Kas Vickersi kõvaduse väärtusi saab otse Rockwelli kõvaduse väärtusteks teisendada?
Kuna need kaks meetodit põhinevad erinevatel füüsikalistel põhimõtetel (pindala vs. sügavus), siis kuigi empiirilised teisendusvalemid on olemas, on need rakendatavad ainult kindlate materjalivahemike puhul ja sisaldavad vigu. Rakenduste puhul, mille tulemustele esitatakse ranged nõuded, on tegelikuks testimiseks soovitatav kasutada standardmeetodeid.
K2: Miks on Vickersi meetod õhukeste lehtede või õhukeste kattekihtide testimisel eelistatavam?
Vickersi süvendid on äärmiselt madalad (tavaliselt vaid 1/7 diagonaali pikkusest) ja katsejõudu saab alates mõnest grammist pidevalt reguleerida. Nii on lihtne täita standardnõuet, mille kohaselt "sisenemise sügavus ei ületa 1/10 proovi paksusest", vältides sellega aluspinna segamist katsetulemustega.
3. küsimus: kas mõlemat meetodit saab kasutada samas seadmes?
Standardsed Vickersi ja Rockwelli kõvaduse testrid erinevad struktuuri ja põhimõtte poolest ning on tavaliselt eraldi seadmed. Mõned tipptasemel-digimudelid võivad aga ühe seadmega läbi viia kaks või enam testimismeetodit, muutes taanet, kohandades jõu rakendamise mehhanismi ja muutes mõõtmissüsteemi.
Järeldus
Vickersi ja Rockwelli kõvaduse testrid ei ole lihtsalt vahetatavad; pigem on need üksteist täiendavad valikud, mis on kohandatud erinevatele testimisvajadustele ja tehnilistele kirjeldustele. Vickersi meetod paistab silma suure täpsuse ja paljude rakenduste poolest, mistõttu on see eriti sobiv õhukeste kihtide, väikeste osade ja täppisanalüüsi jaoks; Rockwelli meetod seevastu pakub oma peamiste eelistena tõhusust ja mugavust, domineerides rutiinsete metallide testimise ja tootmispõrandate kontrolli all. Mõistliku valikuotsuse tegemisel on võtmetähtsusega oma katsematerjalide omaduste, mõõtmete, partii suuruse ja kavandatud kasutuse selge mõistmine.
Kui vajate professionaalset nõu konkreetsete näidiste ja rakendusstsenaariumide jaoks õigete seadmete valimisel, võtke meiega igal ajal ühendust.






